题。现在社会上有一个论调,叫做把一切交给市场,主张精致的利己主义,美其名曰择优分配,这是非常愚蠢非常危险的奇谈怪论。当市场需求通过价格给投资者信号时,资本方是否能抛弃或改造他原已拥有的全部资本存量,而把资金立即转向另一个有利可图的生产部门?这种转移在经济代价上是否可行?转移有没有时差?当设备、工人、技术转移完成后,是不是还是当初那个市场,原有的高额利润是否依然存在?事实上,生产总是永远落后于市场需求的变化。按新自由主义经济理论和山寨版的择优分配的理论,往往会产生宏观失调,达不到资本的最优化选择。”
“比方说大湾列岛开发之后的住宿业,其实际容量是有限的,就以十万张床位为限,那一百多条废船改建成旅馆已经足够,如果政府不管,让所有人一拥而上,住宿业就会失控,造成无序竞争,这就是宏观失调。又比方说大湾列岛开发之后的运输业,经过计算只需三十条客轮和二十五条货轮,如果政府不管,大家都去抢这块蛋糕,运输业就会失控,造成无序竞争,这也是宏观失调。还有,为了保护环境和大湾列岛的承受能力,每天接待十万游客是个极限,政府不可能不管,不可能交给市场去调节,也不会由价格说了算。”
“各位老板,我夸夸其谈地说了这么多,无非是要说明这样一个道理,任何一种理论的道理与局限性并存,这不奇怪,如果将一个理论当成社会生活、经济生活的唯一标杆,那就有点奇怪了。有这么一个所谓的经济学家,既不了解经济学,对他赖以为生的新自由主义经济学也是一知半解,他没有读过《国富论》,《就业利息和货币通论》,连《资本论》都没有认真读过,更不用说洛克,康德,罗素,佛洛依德,韦伯,帕拉图,培根,黑格尔的著作。”
“没看过《国富论》、《就业利息和货币通论》、《资本论》,作为一个著名经济学家,基础是有所欠缺,特别是身为一个彻底而教条的新自由主义经济学的专家,声称没读过新自由主义经济学的源头《国富论》,似乎说不过去。没读洛克,康德,罗素,佛洛依德,韦伯,帕拉图,培根,黑格尔会影响到经济学的基础,也不知道读了洛克,康德,罗素,佛洛依德,韦伯,帕拉图,培根,黑格尔就会夯实经济学的基础。”
“据我本人有限的知识知道,洛克是个哲学家,经验主义的鼻祖,康德是古典唯心主义哲学的创始人、天文学家,罗素涉及的领域颇多,有哲学、数学、伦理学、社会学、教育学、历史、宗教和政治,但没有经济学,佛洛依德是心理分析的创始人,属心理学范畴,帕拉图是古希腊哲学家,培根是哲学家、作家和自然科学家,黑格尔是古典唯心主义哲学家,其辩证法思想被马克思所吸收,成为马克思主义哲学的组成部分。难道经济学的基础,来源于哲学、社会学、心理学?我严重怀疑,这位所谓的经济学家,并不清楚他列举的人名他们是干什么的,他只是知道这些名字而已。”
顿了顿,徐浩东做了一个列宁式的手势,以轻蔑的口气说道:“一门社会学科,如果你把它当成科学,就必须尊重它的的研究方法和以往的研究成果,一味强调自己的天才,表现出来就是缺乏经济学常识。可悲啊,照例,一个六七十岁的老人不该这么信口雌黄,可这位所谓的经济学家义无反顾,莫非,真的是人越老越不要脸了?”
说到这里,徐浩东闭上嘴微笑起来,因为他看到,刘浚如、邱与可、方利成和郑腾育四人起身走了。
请收藏:https://m.166k.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)